In de raadsvergadering van donderdag 12 mei 2011 is er geen steun geweest om meer geld voor de bestaande succesvolle energiesubsidie regeling beschikbaar te stellen in plaats van het introduceren van de nieuwe duurzaamheidslening.
Door een aanpassing van de portefeuillehouder is de subsidie op het rentepercentage verlaagd. Dit scheelt € 8.000 structureel. Een motie van de VVD om de duurzaamheidslening kostendekkend te introduceren werd alleen door het CDA gesteund.
Jean-Pierre Kroezen
Raadslid CDA Stede Broec
Hieronder het betoog in 1e termijn:
Voorzitter,
Voor ons ligt de verordening “Duurzaamheidlening Stede Broec” als uitwerking van het door deze raad unaniem gesteunde amendement van de fractie PvDA/GL. Doelstelling van het amendement was “een bijdrage leveren aan het bewustzijn van duurzaamheid, aan de betaalbaarheid van maatregelen aan de eigen woning en zodoende aan structurele verlaging van de energielasten van de inwoners van Stede Broec.“. Een doelstelling die de steun van het CDA heeft. De uitwerking van dit amendement heeft een uitgebreide discussie teweeg gebracht waarbij steeds duidelijker werd hoe deze regeling precies uitwerkt.
De aanpassing van de portefeuillehouder op basis van de laatste discussie in de commissie Grondgebiedzaken stellen ons teleur. In de discussie is duidelijk geworden dat de duurzaamheidlening voornamelijk gebruikt wordt door mensen met voldoende inkomen om zonnepanelen te financieren. Met het instellen van deze regeling kunnen wij in 4 jaar tijd slechts 30 tot 40 huizenbezitters helpen met duurzaamheidsmaatregelingen.
Op basis van de uitgewerkte regeling en de gevoerde discussies kan niet anders dan de conclusie worden getrokken dat deze regeling niet het meest geschikt is. Gebruik van de huidige energiesubsidie is effectiever.
Voordelen van gebruik huidige energiesubsidieregeling ipv duurzaamheidlening zijn:
1. Geen verplichte structurele lasten voor de komende jaren
2. Minder administratieve rompslomp. Procedure energiesubsidie is veel eenvoudiger en reeds bekend
3. Geen beheerskosten SVN (0,5% = € 2000 per jaar) dat niet aan duurzaamheid op gaat maar aan financieringskosten
4. Geen afsluitkosten van 2% dat niet aan duurzaamheid op gaat maar aan financieringskosten
5. Door de inkomenstoets obv NHG normen wordt deze lening alleen gegeven aan mensen die toch al een financiering bij een bank kunnen krijgen
6. Mensen met een kleine beurs worden niet geholpen
7. De huidige energiesubsidie geldt ook voor mensen die een zonnepaneel willen. Per saldo kunnen deze mensen door de bestaande energiesubsidie ongeveer een gelijk bedrag aan subsidie van de eerste 6 jaar rentekorting worden gegeven.
8. Geen kosten voor het introduceren van deze nieuwe regeling
9. Meer mensen, ongeveer 250 tot 300 ipv 30 á 40 in de eerste 4 jaar, die een subsidie voor duurzaamheidmaatregelingen krijgen.
10. Meer mensen die bewust omgaan met duurzaamheid
Voorzitter, de fractie van het CDA wil graag samen met deze raad invulling geven aan duurzaamheidsmaatregelingen. Indien andere fracties het niet eens zijn met één van de bovenstaande 10 voordelen horen wij graag hun reactie.
Voorzitter, de fractie van het CDA vraagt deze raad niet akkoord te gaan met het instellen van deze verordening en het structurele budget van € 20.000 in te zetten voor de huidige energiesubsidieregeling. Hiermee wordt de gestelde doelstelling van het amendement van de PvDA/GL beter ingevuld.