Een verslag in feiten, van de coalitieonderhandelingen zoals die door het CDA zijn gevoerd.Wij gaan ervan uit dat alle betrokkenen zich hierin zullen herkennen.
Op 3 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. ODS en CDA worden beloond voor hun inzet van de afgelopen 4 jaar. Het CDA mag als grootste partij met de coalitie onderhandelingen beginnen. Dat lijkt simpel, vanwege het feit dat het CDA en ODS samen al een meerderheid hebben.
Op 5 en 6 maart starten wij met het voeren van de eerste gesprekken met alle partijen. Uitgangspunt voor het CDA is een twee partijen coalitie en eventueel de VVD als derde partij en met het oog op de bezuinigingen maximaal 2,8 fte. In het eerste gesprek met ODS geven zij aan dat zij de constructie met twee parttime wethouders van het CDA niet wenselijk achten, want dat voelt voor hen niet goed. Er wordt heel duidelijk aan gegeven dat zij de PVDA/Groenlinks als derde partij willen.
Op 9 maart gaan wij verder met alle partijen voor een tweede gesprek. Uit deze gesprekken blijkt dat het partijprogramma van de PVDA/Groenlinks grote verschillen vertoont met dat van het CDA. ODS blijft echter vasthouden aan hun standpunt. Voor het CDA is de PVDA/Groenlinks niet bespreekbaar, vanwege het grote verlies dat zij hebben geleden en vanwege hun programma. Wij bespreken dan de optie van een coalitie met CDA/ODS met ieder 1,4 wethouder. ODS geeft aan dat dit moeilijk ligt in hun fractie.
Op zaterdagochtend 11 maart hebben wij een derde gesprek met ODS. Uitgangspunt voor ODS is een drie partijen coalitie met als derde PVDA/Groenlinks of eventueel met de OP met de heer Zwaan als wethouder. Beide opties zijn voor ons niet bespreekbaar,de laatste niet,omdat de bestuurlijke kwaliteiten van de heer Zwaan niet de meest optimale zijn gebleken. Wederom stelt het CDA voor om met z’n tweeën een coalitie te vormen, zodat ODS een extra wethouder kan leveren. Bovendien zouden er drie huidige wethouders terugkomen, met al hun kennis en ervaring. ODS stelt daarop de vraag waarom het CDA blijft vasthouden aan de eis van twee wethouders, waarop het antwoord is dat het geen eis is, maar een voorstel. ODS wil eerst overleg met haar fractie, waarbij zij serieus zal gaan bekijken of een twee partijen coalitie tot de mogelijkheden behoort.
De afspraak wordt gemaakt om dinsdag 14 maart verder te gaan en dan zal het duidelijk zijn of een coalitie met twee partijen mogelijk is en de programma’s zullen worden vergeleken.
Wij krijgen echter steeds meer het gevoel dat ODS niet zonder de PVDA/Groenlinks wil regeren, maar wel zonder het CDA. Daarom wordt besloten om diezelfde middag de fractievoorzitter van de OP, de heer Van Houten, uit te nodigen. In dat gesprek geven wij heel duidelijk aan dat een twee partijen coalitie met het CDA en de ODS onze voorkeur heeft, maar , is onze vraag, indien dat niet lukt, hoe zij dan tegen een coalitie van CDA, VVD, GB, en OP aankijken. De reactie is positief; zij hadden ook al gekeken naar de verschillende partij programma’s en waren tot de conclusie gekomen dat met name de programma’s van ODS en de PVDA/Groenlinks het meest verschillen met die van de OP. Ook geven wij aan dat de heer Zwaan niet onze eerste keus is, maar dat hoeft volgens de heer Van Houten geen probleem te geven, want zij hebben meerdere kandidaten. Wij geven nogmaals onze voorkeur aan om er met ODS uit te komen.
Maandagavond 13 maart, 22.15 uur: de heer Ettes belt mij op en geeft te kennen dat een twee partijen coalitie voor ODS onbespreekbaar is en gezien het tijdstip waarop hij belt, moet ik er volgens hem van uitgaan dat zij serieus en lang hier over vergaderd hebben
Na contact te hebben gezocht met de fractie hebben wij dinsdagochtend half elf contact met de heer van Houten en vertellen hem dat wij een bijeenkomst willen beleggen samen met GB en de VVD. Hij reageert wederom enthousiast. Bovendien erkent hij dat de zelfstandigheid van Stede Broec met zo een coalitie gewaarborgd is. Na het bezoek aan de heer van Houten, nodigen we de andere partijen uit en de bijeenkomst is belegd.
‘s Middags om drie uur belt de heer Zwaan en hij geeft aan dat zij niet met ons in gesprek gaan, omdat hij van mevrouw Groot heeft begrepen dat die eerst met ons in gesprek wil. Om kwart voor vier bellen wij mevrouw Groot.
Gedurende het gesprek geeft zij tot onze grote verbazing aan dat ze maandagavond niet alleen fractie overleg hebben gehad, maar ook vanaf 20 uur overleg hebben gehad met o.a. PVDA/Groenlinks en OP. Hierop stel ik haar de vraag of de coalitie dus al is gevormd. Zij geeft een heel helder en kort antwoord: “Ja de coalitie is gevormd.” Wij vinden dit wel heel vreemd, vanwege het feit dat de fractievoorzitter van Open en Duidelijk Stede Broec, de heer Ettes, mij had verteld dat ze de hele maandagavond tot 22.15 uur gesproken hadden over een twee partijen coalitie. Open en Duidelijk Stede Broec is hier helaas niet open en duidelijk.
Na het gesprek met mevrouw Groot, bellen we de fractievoorzitter van de OP, de heer van Houten,. Volgens hem is de coalitie nog niet rond ,maar hij geeft wel aan dat zij op maandagavond een goed gesprek hadden gehad met ODS. Wat blijkt uit de gesprekken met zowel de heer Van Houten als met mevrouw Groot is, dat alle informatie uit de vertrouwelijke gesprekken tussen het CDA en OP door is gespeeld naar ODS.
Dinsdagmiddag om kwart over vier belt de heer Ettes mevrouw Reus - de Wit en hij stelt voor om dinsdagavond een bijeenkomst te beleggen tussen ODS en het CDA waarop door mevrouw Reus – de Wit gevraagd wordt of dat nog zin heeft, ofwel of er nog ruimte is voor het CDA in een coalitie. Het antwoord is: Nee, de deur is dicht en het CDA moet alleen nog het licht uit doen, ofwel; wij moeten alleen het stokje voor de onderhandelingen nog overdragen aan ODS. Hoe kan je nou een stokje officieel overdragen als dit al is afgepakt?
Het CDA heeft in het bijzijn van de raadsgriffier, de VVD, GB en OP (helaas was PVDA/groen links verhinderd) iedereen op de hoogte gesteld van de werkelijke feiten zoals die ook in de gespreksverslagen zijn vastgesteld. Wij zijn van mening dat zij recht hebben op de waarheid en die verschilt behoorlijk van datgene wat er te lezen valt op de website van ODS en wat zij in de pers hebben verteld. Over de verdere ontwikkelingen van de coalitie onderhandelingen zijn wij niet op de hoogte gehouden en we hebben die uit de krant moeten vernemen.
De fractie van het CDA is zeer teleurgesteld over de gevolgde procedure. Het vertrouwen in de fracties van ODS, OP en PvDA is weg. Voor de verkiezingen is met alle fractievoorzitters overlegd dat de grootste partij de vrijheid zou krijgen om te informeren en te kijken of ze een coalitie zouden kunnen vormen. Er is open en duidelijk met alle fracties afgesproken dat middels deze gewoonte het respect aan de winnaar van de verkiezingen wordt getoond.
Het feit dat ODS maandag 13 maart met verschillende partijen informatiegesprekken heeft gevoerd en dat andere partijen hierin mee zijn gegaan, wetende dat het CDA nog bezig was met informatiegesprekken is oneerlijk, onfatsoenlijk en achterkamertjespolitiek. De vooraf besproken vertrouwensregel is geschonden.
Vier jaar geleden waren wij verheugd dat er een nieuwe partij opstond, die geen achterkamertjes politiek wilde, maar Open en Duidelijke politiek wilde voeren. Inmiddels weten we helaas wel beter! ODS is een een partij gebleken die de macht wil, geen rekening houdt met het algemeen belang, maar hoofdzakelijk met persoonlijk, eigen belang. Een partij die geen rekening houdt met de verkiezingsuitslag en de wens van de burger negeert en hiermee de democratie onrecht aandoet. Ditzelfde geldt voor ook de Onafhankelijke Partij.
Wij blijven vertrouwen houden in onze kiezers en gaan er vanuit dat eerlijkheid het langst duurt. Wij zullen de komende vier jaar onze stem Correct, Duidelijk en Actief laten horen vanuit de oppositie en zullen onze kiezers niet teleur stellen!