Het coalitieakkoord is te downloaden via: NR 15A_Coalitie akkoord_versie_26_maart_2010.pdf
Terecht wordt opgemerkt dat we nog niet weten welke bezuinigingen er op ons af komen en dat dus een sober programma op zijn plaats is.
Puntsgewijs geven wij een reactie
Wij vinden het bijzonder dat hier wordt gesproken over het uitvoeren van een waterplan, echter de raad heeft nog steeds geen kennis kunnen nemen hiervan, ondanks de toezegging van wethouder Zwaan, al in 2008, dat het plan eraan komt.
Aangegeven wordt dat de komende 4 jaar het waterplan en het verkeersplan gefaseerd uitgevoerd gaan worden. Bij elkaar gaat dit tenminste 20 miljoen kosten. Wij willen graag weten waar dit uit gedekt wordt mede gezien de komende bezuinigingen.
Wij zijn verheugd te vernemen dat de coalitie op de ingeslagen weg verder gaat met de ontwikkeling van het Streekhof. Wij gaan er van uit dat de nieuwe wethouder gas op de plank houdt. Wij vinden het wel opvallend dat ODS en de fractievoorzitter van OP tegen het nemen van een voorbereidingsbesluit waren om die uitbreiding van het streekhof mogelijk te maken.
Ook stemmen wij graag in met de realisering van een nieuw onderkomen voor de kanovereniging en de reddingsbrigade. Dit punt hebben we zelf ook in ons verkiezingsprogramma staan. De tekeningen voor een gezamenlijk onderkomen liggen al in het gemeentehuis.
De plannen met de WMO, huisvesting welzijnsstichting en Centrum voor jeugd en gezin vinden wij ook een goede zaak en we zien uit naar de voorstellen die de wethouder ons zal voorleggen. Waarbij we ook de een loketfunctie voor de WMO graag ingevuld willen zien zodat Stede Broec beter in de scores naar voren komt.
Het armoedebeleid wordt vastgelegd in een beleidsdocument. Onze vraag is wat wordt hiermee bedoeld en wat is de toegevoegde waarde hiervan. Er is juist al een ruimhartig armoedebeleid in Stede Broec. Waar wij overigens volledig achter staan.
Voorzitter, wat betreft het postkantoor vinden wij de tijd rijp voor een herbezinning. Waar staan we nu, wat gaan we doen, wat gaat het kosten, en, is dit wat we voor ogen hebben gehad toen we hieraan begonnen. Concreter: het Sociale Cultureel centrum dat we voor ogen hadden is nu in de huidige plannen nog slechts een nieuw onderkomen voor buurthuis Princensluis. De theaterzaal van de eerste plannen is verworden tot een kleine zaal met ruim 200 stoelen. En van het sociale loket is niets meer terug te zien. Dit voor het bedrag van 6 miljoen euro’s!
Ons zijn geluiden bekend van bewoners van de wijk Princensluis die het buurthuis als wijkcentrum zullen missen. Als Princensluis weg is, is er geen dorpshuis meer te vinden ten zuiden van de spoorlijn. Het CDA vindt zoals gezegd bezinning op zijn plaats. Wij willen graag dat de coalitie ook in zijn coalitieplan ruimte maakt hiervoor. Als schot voor de boeg geven wij u ons alternatieve plan in overweging: Op de bestaande locatie van buurthuis Princensluis een nieuw gebouw in twee bouwlagen, per direct, er is geen bestemmingsplanwijziging nodig.
Natuurlijk moet het postkantoor ook in deze plannen behouden blijven. Het postkantoor komt op de monumentenlijst.
Dit levert een besparing op van 3 miljoen. Dit bedrag kunnen we investeren in zaken die nu niet uitgevoerd kunnen worden wegens gebrek aan middelen, denk daarbij aan tennishal/turnhal kunstgras , een veilige oversteek Veilingweg , of het Waterplan.
Omdat deze coalitie hecht aan buurtparticipatie en aan inbreng van de inwoners op haar plannen, stellen wij voor dat de coalitie een gedegen wijkonderzoek in de wijk Princenhof gaat houden om de mening van de buurtbewoners te vernemen. Een mooi eerste project in het kader van burgerparticipatie.
Tijd dus voor herbezinning. Wij komen hier in de commissie op terug.
Deze coalitie vindt de mening van de burger belangrijk. Het is zelfs een speciaal onderwerp in het coalitie akkoord. Maar de burger heeft al gesproken, op 3 maart. ODS heeft de stem van die burger, wij spreken liever van inwoner, niet mee laten spreken in de huidige coalitie. Wij vragen ons af welke vorm van burgerparticipatie dit is!
Wat betreft bouwen en wonen staan wij helemaal achter de plannen van deze coalitie.
Bij het kopje bestuurlijk stellen wij voor niet in te gaan op een aanbod tot bestuurskrachtmeting betaald door de provincie. Iedere beweging in de richting van een herindeling is een druppel die de steen uitholt. Wij willen dus geen druppels meer.
Het CDA vraagt zich overigens wel af wat deze coalitie doet met een negatieve score van zo’n bestuurskrachtmeting die door de provincie wordt geïnitieerd, met daarbij in het achterhoofd de regiovisie van de provincie: een Groot Hoorn.
Hoe wil deze coalitie de hirb subsidie ad 512.000 euro binnen halen. Met de beschreven werkwijze wordt niet aan de subsidievoorwaarden voldaan.
Wat ons betreft staat er een onjuistheid in dit onderdeel. Er wordt gesproken over collegiaal bestuur maar gelijk daarna wordt gemeld dat elke portefeuillehouder verantwoordelijk is voor zijn eigen portefeuille. Dit is in tegenstelling met elkaar. Graag dus duidelijkheid.
Dat er gekozen is voor het onderbrengen van de post financien bij de burgemeester baart ons zorgen. Juist in deze tijd van grote bezuinigingen moet de politiek zijn verantwoording nemen. Belangrijke keuzes moeten worden gemaakt. Inwoners moeten de politiek kunnen aanspreken op het gevoerde beleid hierin. Hoe was het ook alweer, de burgers betrekken, burgerparticipatie!
Deze coalitie is op voorhand al bang en gaat zich verschuilen achter de burgemeester. Overigens gaat de coalitie voorbij aan de afspraak die we samen raadsbreed, gemaakt hebben. De waarnemende burgemeester zou geen inhoudelijke taken toebedeeld krijgen. Wij vinden dat je deze afspraak niet mag schenden zonder inhoudelijk overleg met de raad.
Het CDA vindt het een zeer onwenselijke situatie dat de burgemeester de begrotingsdiscussie moet voeren met de raad en dus politiek gemaakte keuzes moet verdedigen. Ook vinden wij het onwenselijk dat de burgemeester financiële verantwoording moet afleggen over politiek gemaakte keuzes.
ODS PvdA Groen linkss OP verschuil je niet, neem uw verantwoordelijkheid!